또 오해영 다운로드

Maida, A.S. & Tang, S. (1994), `자율 에이전트에 대한 설명 기반 통신을 지원하는 지식 관리`, 제 7 회 플로리다 AI 연구 심포지엄의 절차, pp. 184-188. Durfee, E.H. (1992), `컴퓨터가 정말로 알아야 할 것, 유치원에서 배운 것`, 인공 지능에 관한 제 10 회 전국 회의 (AAAI-92; 산호세, 캘리포니아), 멘로 파크 CA: AAAI 프레스/MIT 프레스, pp. 858-864. 샤피로, S.C.와 라파포트, W.J. (1991), `모델과 마음: 자연어 역량에 대한 지식 표현`, R.

커민스와 J. 폴락, eds., 철학 및 AI: 인터페이스에서 에세이, 케임브리지, 매사추세츠: MIT Press, pp. 215-259. 맥로이, S.W. 및 허스트, G. (1995), `납치 추론에 의한 음성 법 오해의 수리`, 전산 언어학 21 (4), pp. 435-478. 테라스, H.S. (1985), `처음에는 `이름`, 미국 심리학자 40, pp. 1011-1028. 퀸, W.V.O.

(1969), `존재론 적 상대성,` W.V. 퀸, 존재론 상대성 및 기타 에세이, 뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, pp. 26-68. 일부 사회 저널은 개인 프로필을 만든 다음 사회 계정 Maida, A.S. (1996), `통신 에이전트 중 참조 오인 및 복구`를 활성화하도록 요구합니다: E. Durfee, ed., 다중 에이전트 시스템에 대한 제 2 차 국제 회의의 절차 (ICMAS-96), pp. 196-203. Melzack, R. (1992), `팬텀 팔다리`, 과학 미국 266, pp.

120-126. Rapaport, W.J. (1998), `마음이 계산 시스템이 될 수있는 방법`, 실험 및 이론 인공 지능 저널 10, pp. 403-419. . 샤피로, S.C. 및 라파포트, W.J. (1987), `SNePS는 완전히 긴장 제안 의미 네트워크로 간주`, N. 세르콘과 G. 맥칼라, eds., 지식 프론티어: 지식의 표현에 에세이, 뉴욕: 스프링어 – Verlag, PP. 262-315; 짧은 버전은 인공 지능에 대한 제 5 회 국가 회의의 절차에 등장 (AAAI-86, 필라델피아), 로스 알토스, 캘리포니아: 모건 카우프만, pp.

278-283; 개정 된 짧은 버전은 L. Burkholder, ed., 철학 및 컴퓨터, 볼더, CO : 웨스트 뷰 프레스, 1992, pp. 55-91에서 `완전히 긴장 제안 의미 네트워크`로 나타납니다. . Rapaport, W.J. (1996), 이해: 의미 론학, 계산, 그리고 인식, 기술 보고서 96-26, 버팔로: 컴퓨터 과학의 SUNY 버팔로 학과; [ftp://ftp.cse.buffalo.edu/pub/tech-reports/96-26.ps] 또는 [http://www.cse.buffalo.edu/~rapaport/Papers/book.ps] Maida, A.S. 및 Tang, S. (1997), `이상적인 조건하에서 자율 에이전트에 대한 설명 기반 통신`, 실험 및 이론 적 인공 지능 저널 9, pp. 103-135. Gärdenfors, P.

(1999a) `의미는 현실이 필요합니까?` A. 리글러, M. 페슐과 A. 폰 스타인, eds., 인지 과학의 표현을 이해: 표현은 현실을 필요로합니까?, 뉴욕: 클루워 학술 / Plenum 출판사, pp. 209-217. 러셀, B. (1918), `논리적 원자주의의 철학`, B. 러셀, 논리와 지식에 전재: 에세이 1901-1950, R.C.

마쉬, 에드. 뉴욕: 염소 자리, (1956), pp. 177-281. 딕, P.K. (1968), 전기 양의 안드로이드 꿈을 합니까?, 가든 시티, 뉴욕: 더블 데이. Rapaport, W.J. (2000b), `튜링 시험을 통과하는 방법: 구문 의미 체계, 자연어 이해, 그리고 1인칭 인식`, 논리, 언어 및 정보 저널 9, pp. 467-490. 구문 의미체계는 컴퓨터가 어떻게 생각할 수 있는지에 대한 전체적이고 개념적인 역할 의미론입니다. 그러나 포도르와 레포어는 전체론적 의미론에 대한 지속적인 공격을 감행했습니다. 그러나, 전체주의와 그들의 주요 문제 (즉, 전체주의가 사실이라면, 다음 두 사람은 서로를 이해할 수 없다) 의미를 협상하여 해결 될 수있다.

구문 의미론과 포더와 레포어의 전체주의에 대한 반대가 설명되어 있습니다. 의사소통, 오해, 협상의 본질에 대해 논의한다. 의미의 협상에 대한 브루너의 생각을 탐구한다. 그리고 윈스턴에 의해 제기 된 AI의 지식 표현에 대한 문제에 대한 몇 가지 관찰이 제시된다.